Hallituksen vastuu Alankomaissa

Päivitetty 19. helmikuuta 2024

Hollannissa on tiukat säännöt, jotka säätelevät julkisten ja yksityisten osakeyhtiöiden (NV ja BV) johtajien vastuuta sekä ennen konkurssia että sen jälkeen. BV- ja NV-yhtiöiden johtajien vastuu on rajoitettu, jos osakkeenomistajat maksavat yhtiön pääoman. Tämän jälkeen julkinen notaari laillistaa lakisääteisen pääoman "täysin maksetuksi". Yritys on vastuussa kaikista toimista, lukuun ottamatta muutamia poikkeuksia, joita tutkimme tässä artikkelissa. Jotta voit neuvoa sinua asiassa, on äärimmäisen tärkeää, että sinulla on kokenut notaari ja liittymisagentti.

Siviilioikeudellinen vastuu yhtiölle

Kun yrityksen johtaja tekee valintoja, jotka tulevaisuudessa osoittautuvat tuhoisiksi liiketoiminnalle, tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että hänellä olisi henkilökohtainen vastuu lopputuloksesta. Tietyllä laskennallisella riskillä on ominaista liiketoiminnan harjoittaminen. Siksi hollantilaiset yhtiölainsäädännöt antavat liiketoiminnan johtajille huomattavan vapauden hoitaa tehtäviään.

Silti Art. 2: 9, Alankomaiden siviililain, johtajien olisi täytettävä tehtävänsä asianmukaisella huomiolla ja huolellisuudella. Jos näin ei tehdä, se johtaa henkilökohtaiseen vastuuseen liiketoiminnan myöhemmistä vahingoista. Alankomaiden korkeimman oikeuden mukaan johtajaa voidaan pitää henkilökohtaisesti vastuussa törkeästä rikkomuksesta. Tuomioistuin antaa myös ohjeita virheen laajuuden mittaamiseksi. Jos täysin kokenut, kohtuullisesti toimiva johtaja ei koskaan ryhdy tällaisiin toimiin, käyttäytymistä pidetään vakavana väärinkäyttönä. Joitakin esimerkkejä ovat:

• Laittomien tai vilpillisten käytäntöjen hyväksyminen;
• Luvattomien taloudellisten riskien ottaminen;
• Varojen irrotus;
• Yritysten varojen siirrot yksityiseen käyttöön;
• Riittämättömät aineelliset hyödykkeet.

Jos yhtiöllä on kaksi tai useampia johtajia, kaikki hallituksen jäsenet jakavat yhtä lailla vahingonkorvausvastuun. Johtaja voi välttää vastuun vain, jos hän pystyy osoittamaan, ettei hän ole tiennyt vakavasta rikkomuksesta tai ryhtynyt kaikkiin kohtuullisiin toimenpiteisiin haitallisten toimien lopettamiseksi. Joten, jos johtaja ei ole samaa mieltä hallituksen valitseman toimintatavan kanssa, voi olla hänen edun mukaista astua alas ja välttää vastuuvelvollisuus.

Velkojien vastuuvelvollisuus

Tietyissä olosuhteissa yrityksen velkojilla on erilliset johtajat, jotka ovat vastuussa vahingonkorvauksista, jotka johtuvat heidän tehtäviään tehdyistä päätöksistä. Eräitä esimerkkejä ovat epätäsmälliset taloudelliset tiedot tai sellaisten toteuttamattomien aloitteiden tekeminen, jotka ovat ilmeisen mahdottomia täyttää.

Konkurssivastuu

Kun konkurssi julistetaan, siviililaki antaa toimitsijamiehelle mahdollisuuden pitää yhtiön johtajat, jotka ovat henkilökohtaisesti vastuussa rahaston vajauksesta, joka on tapahtunut konkurssin seurauksena.

Art. 2: 248, Alankomaiden siviililakikirja, konkurssitapauksessa johtajat jakavat yhtä suuressa määrin velan kiinteistöosuuteen, kun on kyse konkurssiin osallistuvan yrityksen veloista, joka ei kuulu omaisuuden selvitystilaan. Tämä pätee tapauksiin, joissa johtajat ovat selvästi väärässä hallinnassa, kun voidaan päätellä, että heidän toimintansa muodostavat merkittävän syyn konkurssiin.

Hallitus on automaattisesti katsonut, että hallitus on suorittanut tehtävänsä epäasianmukaisesti, jos seuraavat olosuhteet todetaan:

• Johtoryhmä ei ole toimittanut yhtiön vuosikertomuksia Hollannin kauppakamarissa tilikauden päättymisen jälkeen määritellyn ajanjakson kuluessa.
• Yhtiön tilit eivät olleet yhdenmukaisia ​​hyvien käytäntöjen kanssa, ja kirjanpito antaa väärän kuvan yrityksen todellisesta taloudellisesta asemasta.

Näissä tapauksissa johtajien on osoitettava, että kykenemättömyys toimittaa yrityksen raportteja tai hallita niitä oikein ei ole yksi konkurssin tärkeistä syistä. Tällaisissa olosuhteissa voi olla hyvin vaikeaa estää vastuuta.

Toisaalta toimitsijamies voi pitää heidät vastuussa bruttomääräisestä rikkomuksesta (kuten siviilioikeudellisesta vastuusta yhtiöissä). Tällöin toimitsijamiehen on kuitenkin osoitettava, että johtajien puolesta tapahtunut vakava virhe on johtanut konkurssiin.

Jos toimitsijamiehellä on syytä uskoa, että yksityishenkilöt, jotka eivät ole virallisia johtajia, mutta jotka ovat oletettavasti valvoneet liiketoimintaa, ovat enimmäkseen vastuussa yrityksen velvoitteista tai laiminlyönneistä, siviililaki (2: 248) antaa toimitusjohtajalle oikeuden pitää näitä henkilöitä vastuussa, ikään kuin he olisivat varsinaisia ​​johtajia. Jos yritysjohtajana on oikeushenkilö, Alankomaiden lainsäädännössä sallitaan yhtiöverhouksen lävistys siten, että yksikön taustalla olevat todelliset yksilöt saavutetaan. Silloin nämä henkilöt ovat vastuussa konkurssista. Siksi holding-yhtiöiden tai ulkomaisten oikeushenkilöiden nimittäminen johtajiksi ei voi suojella yksiköiden tahtoa.

Verotuksellinen vastuu

Oikeushenkilöiden johtajat voivat olla vastuussa myöhässä olevista verovaroista edellyttäen, että he eivät ole ilmoittaneet, että yksiköt eivät kykene siirtämään kyseisiä maksuja (esim. Arvonlisäveron, lähdeveron jne. Maksamatta olevat maksut) verovelat ovat erääntyneet. Jos verovirasto ilmoittaa maksamattomien verojen maksamisesta vastaavan johtajan, johtajalla on taakka todistaa, että verovelvollisuuden laiminlyöminen johtuu hänen valvontansa ulkopuolisista syistä. Verotukselliset velat syntyvät usein konkurssin jälkeen, koska yritykset eivät pysty maksamaan omia verojaan ja veroviranomaiset keskittyvät yritysten takana oleviin henkilöihin.